Рецензия на фильм «Объединенная зона безопасности» (Joint Security Area)

Рецензия на фильм «Объединенная зона безопасности» (Joint Security Area) Jan 30th 2013, 18:28 Эпик вин Рецензия на фильм «Объединенная зона безопасности» Объединенная зона безопасности (2000) Рецензия на фильм Признаться, я не очень люблю военные фильмы… зато обожаю антивоенные. Если задуматься, граница между этими двумя субжанрами весьма зыбкая, а иногда она и вовсе исчезает. Здесь как с дегустацией кока-колы и пепси-колы – разницу можно уловить лишь в послевкусии… Так вот, антивоенщина – она всегда горчит. В ней попросту нет того количества патриотического сахара, которым всегда подслащены военные агитки. «Объединенная зона безопасности»… Я набрел на этот корейский фильм чисто случайно, увидев его в списке от Квентина Тарантино «20 лучших фильмов за последние двадцать лет». Помнится, меня привлекло название. А узнав, что «Зону» поставил талантливый режиссер Пак Чхан Ук, автор великолепного «Олдбоя», я уже не сомневался – буду смотреть. Ну вот и посмотрел. И смею заявить, что это один из лучших антивоенных фильмов на моей памяти. Было очень горько… Револьверная композиция Для начала хочется остановиться на внешних признаках фильма, а в частности – на композиции. В «Объединенной зоне безопасности» используется мой самый-самый любимый тип построения сюжета – тот, который Веллер назвал «револьверной композицией». Это когда одна и та же история излагается с точки зрения разных персонажей, которые могут дополнять общую картину, а могут и противоречить друг другу… Мы видели «Яму», «11:14», «Точку обстрела» и множество других фильмов, снятых в том же стиле. Классикой жанра тут считается великолепный рассказ «В чаще» Акутагавы, который позже был экранизирован Акирой Куросавой под названием «Расёмон» – получился по-настоящему культовый шедевр мирового кино. В общем, револьверная композиция, как можно догадаться, не столь оригинальный приём (как-никак ещё в Библии использовался, где евангелия немного расходятся друг с другом – упс!), однако лично мне он нравится. Вот и в «Объединенной зоне безопасности» сюжет строится аналогичным образом: в ходе загадочного пограничного конфликта гибнут два северокорейских солдата, ещё один получает пулю в плечо, а сержанта из Южной Кореи находят с простреленной ногой в демилитаризованной зоне. Показания обоих – южанина и северянина – полностью противоречат друг другу. Более того – они противоречат и объективным фактам, которые рисуют девушке-следователю третью версию произошедшего… Сразу скажу – более всего «ОЗБ» напоминает американские военные детективы, вроде «Базы «Клейтон» или «Генеральской дочери», при этом превосходя последних на голову, а то и на две. Безусловно, «Зона» будет попроще в плане сюжета… зато она глубже, пронзительнее и умнее. Вместо голых сюжетных наворотов «Базы «Клейтон» (зачастую нелогичных) «Объединенная зона безопасности» содержит в себе мощнейший антивоенный посыл и подлинную художественность. Это ещё один верный кандидат на вхождение в  список «100 лучших фильмов» – новый школьный предмет. И если бы этот список составлял я, «Зона» присутствовала бы там в обязательном порядке. JSA «Объединенная зона безопасности» очень хороша – такие фильмы обычно не хочется разбивать на куски, оценивая их составляющие в отдельности. Сложно выделять актерскую игру, музыку, визуальный стиль, сюжет…Кино очень цельное. Но о чем же повествует «ОЗБ»? Как же сложно рассказать об этом не вдаваясь в спойлеры… Если кратко – это кино про дружбу… между врагами. Оно про абсолютную абсурдность войны, пусть даже и холодной. О том, что «низы» всегда могут договориться, а вот «верхи» нет. И, в отличие от недавней «Жизни Пи», вложенный в «ОЗБ» смысл мне по душе, он полностью укладывается в мои гуманистические идеалы. Даже не ожидал такого от Пак Чхан Ука – обычно его фильмы несколько о другом. Однако кроме великолепной идейной, здесь также наличествует мощная драматическая составляющая – ингредиент, начисто отсутствующий в свеженькой «Цели номер один» от Кэтрин Бигелоу. Драма здесь и правда мощная, а страсти кипят почти театральные. Что и говорить – кино сильное. По всем фронтам – сильное. Его сложно назвать каким-то запредельным шедевром, или навесить на него прочие громкие ярлыки, однако посоветовать его хочется всем и каждому. Потому что действительно интересно, многогранно, задумчиво.  Антивоенная идея звучит столь же ярко и отчетливо, как и в «Джонни взял ружье» Далтона Трамбо или в «Цельнометаллической оболочке» Стэнли Кубрика. Кстати, в отличие от почти неизвестного фильма Трамбо, «Объединенная зона безопасности» снискала свою долю славы. Сразу после премьеры это кино стало абсолютным кассовым хитом в Южной Корее, а позднее dvd с фильмом был подарен товарищу Ким Чен Иру, видимо с намёком. Что и говорить, Пак Чхан Ук – молодец. Жду «Стокер» и отправляюсь досматривать те его фильмы, с которыми пока незнаком. Ну а всем, кто не видел «Объединенную зону безопасности» – горячо рекомендую найти и увидеть. Сильнейший антивоенный фильм. А кроме того он действительно пронзительный, эмоциональный и трогательный. Мир всем. Рецензент: Мейн Хаус

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Трейлер фильма «Транс» (Trance)

Трейлер фильма «Транс» (Trance) Jan 28th 2013, 04:38 Я в трансе! Трейлер фильма «Транс» Транс (Trance) Трейлер фильма Режиссер Дэнни Бойл воистину один из самых разнообразных современных режиссёров. Начав с криминальных триллеров, этот неугомонный британец потоптался везде -- снимал и зомби-постапокалипсис (в результате получился культовый «28 дней спустя»), и космическую фантастику (недооцененное «Пекло»), потом невзначай прихватил оскар за «Миллионера из трущоб», ну и конечно же снял потрясающую сурвайвал-драму «127 часов». Теперь, совершив полный виток, он опять возвращается к истокам. Встречайте криминальный триллер «Транс», с Джеймсом МакЭвоем, Венсаном Касселем и Розарио Доусон в главных ролях. Сюжет «Транса» выглядит забавно, отсылая одновременно к классическим фильмам про хитроумные ограбления, и к мозголомным триллерам про хитросплетения памяти. Не знаю как вы, я я уже хочу это видеть. Тем более, что трейлер смотрится динамично и интригующе. www.youtube.com/watch?v=L4_bdS3_gr0 ____________

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Трейлер фильма «Восток» (The East)

Трейлер фильма «Восток» (The East) Jan 23rd 2013, 07:08 Идём на восток! Трейлер фильма «Восток» Восток (The East) Трейлер фильма Сам не знаю почему, но идея фильма «Восток» заинтересовала меня ещё на стадии синопсиса, когда из самого фильма я не видел ни одного кадра. И конечно проект привлек меня тем, что тут снимется одна из моих любимых актрис -- Эллен Пейдж, за чьей фильмографией я стараюсь следить. Более того, Эллен тут впервые за свою карьеру играет отрицательного персонажа, что должно получиться у неё эффектно -- чисто на контрасте. Сам фильм посвящен экологическим фанатикам, что также смотрится достаточно свежо -- главное, чтобы не подкачал сценарий. Эллен Пейдж и Александр Скарсгард играют лидеров террористической группировки «Восток», которая выглядит своеобразным филиалом «Бойцовского клуба», по крайней мере в трейлере. Был готов поклясться, что под конец ролика Эллен произнесёт что-то вроде «Первое правило клуба -- никогда не говорить про…» В целом, трейлер смотрится напряженно, хотя о сюжете остается лишь гадать. Но этот проект мне в любом случае очень симпатичен, посмотрим каким выйдет кино. Смотреть трейлер фильма «Восток»: www.youtube.com/watch?v=grt_OHOQiOc ______________

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Мнение о фильме «Жизнь Пи» (Life of Pi)

Мнение о фильме «Жизнь Пи» (Life of Pi) Jan 19th 2013, 22:41 Тигра нет! Мнение о фильме «Жизнь Пи» Жизнь Пи Мнение о фильме На фильмы, вроде «Жизни Пи», невероятно тяжело писать рецензии. Больно кино специфичное, сколько людей его посмотрит – столько будет и мнений. Лично мне писать обзор вдвойне тяжелей, поскольку многие кинокритики и простые зрители, сошлись на том, что фильм однозначно крут… а вот мне он не понравился. Если вы считаете наоборот – дальше можно не читать. И да, это не полноценная рецензия, а лишь моё личное мнение, имейте в виду. 3,14 В начале нужно обязательно отдать должное эстетическому совершенству фильма. Здесь я готов брызгать слюной, утверждая, что «Жизнь Пи» – один из красивейших фильмов в мире. Серьёзно! Мощнейший визуал подкрепляется красивой музыкой и бесподобной операторской работой. Пожалуй, именно «Жизнь Пи» – явный фаворит оскара в номинации «Лучшие визуальные эффекты». Потрясающие съёмки, графика, ракурсы камеры. Режиссер Энг Ли – один из немногих постановщиков, которые не снимают свои фильмы, а будто бы рисуют их. Многие кадры «Жизни Пи» можно вставлять в рамочку и развешивать в картинных галереях. Красотища! Тчк. А вот с сюжетом всё несколько сложнее. Энг Ли – отнюдь не Зак Снайдер, и его «живопись» хоть и ласкает глаз, но не развлекает. Было ли мне скучно смотреть это кино? Да. «Жизнь Пи» часто провисает – и это вполне можно ожидать от фильма, где всего два главных героя, причем один из них – нарисованный на компе тигр. Но мне не понравилось в фильме даже не это. Дело в том, что «Жизнь Пи» – кино о религии. Не о боге, а именно о религиозном мышлении, религиозном сознании, вере. Как я уже признавался ранее, я – атеист, и выводы, которые делает Энг Ли в своем фильме, мне отнюдь не по душе. Очень не хочется спойлерить, но в концовке зрителю предлагается весьма оригинальный твист с использованием нечестного рассказчика. Нам самим предлагают выбрать правду. Как ни странно, многие выбирают фантастическую «историю тигра», нежели жуткую и правдоподобную «историю кока». И ладно бы Энг Ли закончил фильм именно на этом эпизоде, моменте выбора – я был бы доволен, как слон. Но он идёт дальше, и сам делает за зрителя выбор – и вот это уже отвратительно. Нет, ну правда – отвратительно. Бен Аффлек в «Прощай, детка, прощай» остановился вовремя, и правильного решения его дилеммы я не знаю до сих пор. Энг Ли сам ответил на свои вопросы и превратился в обычного морализатора. Очень жаль. Простите, но я выбираю историю кока. Потому, что именно она реальна. Хоть в ней и нет бога, как верно подмечено в самом фильме. Однако в своем выборе я нахожусь в явном меньшинстве, как показывают опросы. Естественно, назвать этот фильм плохим язык не поворачивается. Я просто говорю, что лично мне он не понравился. Под блестящей оболочкой скрывается дидактическая начинка, которая мне поперёк горла. Твистовая концовка хороша, очень хороша, однако Энг Ли её запорол, имхо. Смысла рассказывать об актёрах не вижу – круче всех был Ричард Паркер :) Повезло ему, что кино поставлено по роману «Жизнь Пи», а не по эдгарпошным «Приключениям Артура Гордона Пима». Извиняюсь за краткость своего обзора, но я просто не хочу разжигать холивары. Фильм спорный. Но если есть желание подискутировать – добро пожаловать в комментарии. А мой вердикт таков: слегка скучноватая, но безумно(!) красивая артхаусная драма с интригующей кульминацией, но неуклюжей (и неприемлемой) для меня моралью. Такие дела. Рецензент: Мейн Хаус P.S. Ах да, забыл сказать – во время просмотра меня пару раз одолевала морская болезнь. Не выношу такое обилие моря и качки. Но у меня нереально слабый вестибулярный аппарат, так что это только мои проблемы.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Золотой глобус 2013: Результаты

Золотой глобус 2013: Результаты Jan 14th 2013, 01:16 Золотой глобус 2013 Результаты Золотой глобус 2013 Результаты Началась церемония вручения Золотых глобусов. Буду заполнять по мере объявления результатов. Надеюсь интернет не подведёт. Большинство внимания, разумеется, кинематографистам – победителей в сериальных номинациях буду называть только тех, кого знаю . Посмотрим, насколько мои впечатления совпадают с мнением Голливудской ассоциацией иностранной прессы. Результаты Лучший актер второго плана Кристоф Вальц за «Джанго освобожденного» Ну что сказать – полностью заслуженная победа, однако болел я за Леонардо ДиКаприо, не скрою. Лучший актер в драматическом сериале Дэмиэн Льюис за «Чужого среди своих». Не ожидал, не ожидал, хотя награда более чем справедливая.  Но большинство в зале, похоже, болело за Брайана Крэнстона и его W.W. :) Лучший драматический сериал «Чужой среди своих» Безусловно, второй сезон был чертовски крут. Согласен.

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Рецензия на фильм «Джанго освобожденный» (Django Unchained)

Рецензия на фильм «Джанго освобожденный» (Django Unchained) Jan 12th 2013, 22:41 Молоток! Рецензия на фильм «Джанго освобожденный» Джанго освобожденный Рецензия на фильм В принципе, «Джанго освобожденный» слабо нуждается в рецензиях. Уж если в графе режиссёр вписано «Тарантино», то все мы прекрасно понимаем, что именно увидим на большом экране. А увидим мы кровищу, классную актерскую игру, забавный сюжет и черный юмор в летальных дозах. Да плюс выслушаем множество забавных диалогов и насладимся воистину клёвым саундтреком. Фактически, от всех предыдущих фильмов старины Квентина, «Джанго» отличается лишь тем, что он – вестерн. Спагетти вестерн. Джанго Даже не знаю с чего начать. Описывать режиссёрский стиль как-то глупо, сюжет пересказывать не хочется, да и устраивать здесь лекции на тему «спагетти-вестерны и их влияние на неокрепший мозг Квентина Тарантино» я отнюдь не намерен. Начну, пожалуй, с композиции. «Джанго» снят неожиданно линейно – и это при том, что Тарантино почти во всех фильмах стремится разбить повествование на куски и хорошенько их перетасовать. «Джанго» не таков, здесь сюжет очень последовательный и, кстати, не настолько закрученный, как обычно. История проста. Но в данном случае всё это как бы неважно – фильмы Тарантино смотрят не ради сюжетов, а из-за невероятной их подачи. В «Джанго» эта подача присутствует сполна. Великолепные съёмки, вылизанная картинка, звук, саундтрек, стиль – всё отполировано и сверкает. Оператор Роберт Ричардсон, который в прошлом году получил своей третий оскар за «Хранителя времени», совсем озверел и выдаёт максимально близкую к идеалу картинку. Моё чувство прекрасного подстегивает и эклектичный саундтрек, в котором классика сочетается с каким-то безумным рэпчиком, а Эннио Морриконе – с Джонни Кэшем. В общем, первый кандидат на звание «саундтрек года» у меня есть. Что до самой истории… тут не знаю, что сказать. Любителям вестернов она, безусловно, понравится больше, чем мне. Но на мой вкус переплюнуть «Бесславных ублюдков» и свои ранние шедевры у Квентина не получилось. Скучно не было ни секунду, однако такого бешеного напряжения, которое искрилось в «бастардах», здесь явно не ощущалось. Зато кровищи – хоть залейся. Квентин, как обычно, пытается вычерпать рейтинг R до дна. Каждое попадание пули вызывает настоящие кровавые фонтаны из ран. Конечно, такого гипертрофированного буйства алой краски, как было в «Убить Билла», здесь не наблюдается, но всё равно «Джанго» очень и очень жесток. А вот фирменного тарантиновского юмора стало гораздо меньше. Ах да, совсем забыл, –  по количеству употребления слова «ниггер» на единицу времени «Джанго освобожденный» может соперничать даже с легендарной «GTA: San Andreas», если вы понимаете, о чем я. Ну а теперь переходим к самой мякотке. Бесславные ублюдки Персонажи! О, в «Джанго» есть за кем понаблюдать и кого послушать. При этом сам Джанго (в классном исполнении Джейми Фокса) выглядит просто песчинкой, затесавшейся между тремя глыбами, носящими имена Кристофа Вальца, Леонардо ДиКаприо и Сэмуэла Л. Джексона. Все трое – бесподобны, особенно ДиКаприо, которого здесь просто не узнать. Правда говнюки-академики из оскаровского комитета опять продинамили его с номинацией, внеся в шорт-лист одного лишь Кристофа Вальца… Ну и пошли они к черту! Зачем рассуждать о мнении старых пердунов, которые даже Бена Аффлека прокинули, с его-то бесподобной «Операцией «Арго»? Как обычно, множество великолепных камео – Дон Джонсон, Джеймс Римар, Майкл Паркс, Джона Хилл и сам Квентин Тарантино. Актерская игра великолепна, придраться не к чему, да и не хочется. Но неужели в фильме нет недостатков? Есть. Как по мне, он чересчур насыщенный, и при этом длинный. При том, что кино вовсе нескучное, громадный хронометраж (2 часа 45 минут, между прочим!) очень утомляет. В принципе, «Джанго» можно было легко разбить на два фильма стандартной продолжительности – как Квентин поступил со своим «Биллом». Мне кажется, «Джанго» от этого хирургического вмешательства только выиграл бы, тем более, что фильм и так довольно четко распадается на две независимые части. В целом, повторюсь – хорошее кино! Очень меня порадовало. И пусть «Ублюдки» зацепили сильнее, но здесь ещё и тематика ключевую роль сыграла. А в целом у меня к «Джанго» нет претензий. Типичный Тарантино во всей красе – со всеми своими достоинствами и недостатками. Haters gonna hate. Lovers gonna love. Рецензент: Мейн Хаус

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

Рецензия на фильм «Цель номер один» (Zero Dark Thirty)

Рецензия на фильм «Цель номер один» (Zero Dark Thirty) Jan 8th 2013, 23:27 Search and destroy! Рецензия на фильм «Цель номер один» Цель номер один Рецензия на фильм Для начала – немного анамнеза. Я считаю Кэтрин Бигелоу едва ли не лучшей женщиной-режиссером современности. Почти все её фильмы мне очень понравились – начиная от культового «На гребне волны» и заканчивая оскароносным «Повелителем бури». Великолепные, крепкие, жанровые работы. Также мне очень нравятся современные «геополитические» триллеры, описывающие работу внешней разведки, контр-террористические операции и прочее в том же духе. Люблю такое. Но знаете… несмотря на всё вышеперечисленное, после просмотра «Цели номер один» в голове у меня осталась одна единственная мысль: «Что за унылое говно я только что посмотрел, и почему вокруг него столько шума?» Охота за темным властелином Даже если отбросить в сторону политические пристрастия (которых у меня почти нет), откровенно «жареную» тематику фильма и дутую сенсационность, то «Цель номер один» всё равно сложно назвать хорошим фильмом. И восторги американских критиков, которые буквально писаются от счастья после лицезрения данного творения, мне совершенно непонятны. Ну Усама, ну бен Ладен… Ну, террорист номер один… С чего столько шуму-то? Этот парень заслуживал более динамичного фильма, ей богу. Но нет – «Цель номер один» идёт два с половиной часа, причем сценарий начинает шевелиться только ближе к концовке. Кино банально скучное. Кэтрин Бигелоу не нашла ни одного способа, чтобы приукрасить реальные события, сделать их более захватывающими. В результате кино интересно смотреть примерно также, как читать соответствующую статью на википедии. Я не шучу. Откройте там «Убийство Усамы бен Ладена», почитайте, и можете считать, что фильм вы смотрели. «Цель номер один» – бесконечная череда меняющихся дат и медленное-медленное действие, скачущее по городам и странам. Фотографии, разговоры, отчеты, разговоры, фотографии, разговоры, разговоры, разговоры… В качестве десерта – пытки пленных террористов, которые, видимо, призваны развлечь скучающего зрителя. Пару раз взрываются бомбы, один разок на главную героиню совершается вялое покушение, но даже эти совершенно искусственные, не влияющие на сюжет врезки не развеивают миазмы скуки. Под конец, когда начинается спецоперация по устранению бедного Усамы, становится чуть веселее – на полчаса кино превращается в великолепную экранизацию игрушки «Rainbow Six», в которую ваш покорный слуга в своё время заигрывался. Но даже здесь всё довольно уныло. Напряжение отсутствует. Двадцать четыре вооруженных до зубов спецназовца против трёх террористов, кучи женщин и детишек? Как-то оно глупо смотрится. При этом бравые десантники ещё и секретный вертолёт просрать умудрились, хотя по нему даже никто не стрелял. Короче – реализм рулит, но драйва фильму не добавляет. «Цель номер один» – это не тот бешеный адреналиновый саспенс, который мы видели в «Повелителе бури». Новый фильм Кэтрин Бигелоу больше всего напоминает какой-нибудь документальный сериал, из той породы, что крутят по каналу Дискавери – с тщательной реконструкцией реальных событий. Разве что интервью с участниками действа не хватает, да плюс ещё закадрового голоса диктора. Аллах свидетель – охота за террористом №2, которую мы наблюдали во втором сезоне «Чужого среди своих», была в десять раз зрелищнее, динамичнее, да и вообще – интереснее как-то. Но что самое обидное – стремясь прожарить свою горячую тему до хрустящей корочки, Кэтрин Бигелоу порою забывает ввести зрителей в курс дела, дать предысторию. И почему-то мне кажется, что лет через тридцать, если кто-то вздумает посмотреть этот фильм, он вообще слабо поймёт кто такой бен Ладен и почему вокруг него столько шума. Бигелоу не даёт общей картины мира, она считает, что все и так в курсе.  А ведь как роскошно подана предыстория в «Арго» и, особенно, в «Королевстве»! Пальчики оближешь. Здесь такого и близко нет. Да и вся эта возня, когда мощнейшая силовая структура в мире десять лет не может поймать какого-то, простите за выражение, бородатого хера, и прищучивает его чуть ли не по воле случая – всё это вызывает горестные думы о нерациональном расходовании ресурсов, общей людской тупизне и больше ничего. Мы из ЦРУ Уж не знаю почему, но на войну с мировым терроризмом американцы всё чаще отправляют не совсем адекватных дамочек. Но даже здесь «Цель номер один» проигрывает «Чужому среди своих». Майя и в подметки не годится Кэрри из сериала. Последняя, при всех её заскоках, остаётся живой женщиной, и её одержимость вполне понятна. А вот Майя в исполнении Джессики Честейн – полнейший картон. У неё нет ни мотивации, ничего. Этой цэрэушницей движет какая-то тупая, социопатическая одержимость поимкой бен Ладена – и всё! Наверное Майя должна символизировать чувство мести усредненного американца – потому что более плоского персонажа её поискать нужно. А ведь на этом образе завязан весь фильм! Печальное зрелище, если честно. Ни сопереживания, ни даже элементарного понимания эта тётка не вызывает (не только у меня, кстати, но даже у остальных персонажей фильма). А кроме неё больше никого и нет. Неплохой актер Джоэл Эдгертон, который заявлен в титрах вторым номером, появляется на экране за полчаса до финала и большую часть времени проводит в приборе ночного видения. Какая тут к черту актерская игра… Остальные герои – огромная серая толпа, из которой не запоминается никто. Разве что Джейсон Кларк немного освежает общую затхлость, но у него здесь очень скромная роль, да и то – только в первой половине фильма. Нулевая видимость 30 Из моей рецензии может показаться, что у фильма нет плюсов… Конечно же это не так. Кино снято с вниманием к деталям, с сильным упором на реализм и правдоподобие. Это иногда подкупает. Однако тот же самый гиперреализм буквально душит любой интерес к просмотру. Мы всё-таки не документалку пришли смотреть, окей? «Цель номер один» – очень длинное и скучное зрелище, которое просто по всем фронтам сливает фильму «Операция «Арго», с которым у проекта Кэтрин Бигелоу очень много общего. Но Бен Аффлек сумел презентовать свой сюжет красиво и динамично, а вот Кэтрин – нет. Хотя, возможно, она даже и цели такой не ставила. Зачем думать о зрителях, если можно думать о критиках? Кино вышло почти несмотрибельное и просто чуждое среднестатистическому киноману (читай – мне). Оно заточено исключительно под американских кинокритиков. С динамикой у фильма огромные проблемы. Ну а что вы хотите – сюжетная линия занимает десять лет, напряжение в таких условиях поддерживать почти невозможно. Даже у Дэвида Финчера в «Зодиаке» это получилось неважно, хотя и лучше, чем у Бигелоу. В итоге мы получили очень мутное и странное кино, первую в мире экранизацию статьи из Википедии. При всем этом, судя по реакции критиков, «Цель номер один» – первейший фаворит оскаровской гонки… Да ну нафиг! «Арго» всем в задницу! Рецензент: Мейн Хаус

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions