Блеск и нищета двадцатых
Рецензия на фильм «Великий Гэтсби»
Великий Гэтсби
Рецензия на фильм
Нет, и всё-таки экранизации книг представляют собой совершенно отдельную касту кинофильмов, которую весьма сложно оценивать и судить. И всё потому, что реальное, нанесенное на плёнку кино начинает конфликтовать с тем идеальным мыслефильмом, который ты создал в своей голове, пока читал роман. И малейший диссонанс вполне способен уничтожить в твоих глазах даже самую распрекрасную экранизацию.
И дело здесь даже не в точности следования первоисточнику – я видел экранизации, которые расходились с оригиналом почти во всём, и тем не менее были великолепны. В них оставался дух книги, её энергетика и атмосфера. С другой стороны, смотрел я и множество побуквенных экранизаций, которые были просто невообразимо скучны и глупы, в отличие от первоосновы.
Разумеется, всё сказанное имеет смысл, только если зритель знаком с оригиналом. В случае
«Великого Гэтсби» – увы, я с ним знаком. И поэтому не могу оценивать фильм в отрыве от классического романа
Фрэнсиса Скотта Фицджеральда.
Кстати, в рецензии возможны ненавязчивые спойлеры, однако в данном случае я не считаю это преступлением – «Великому Гэтсби», без малого, уже девяносто лет, и все его сюжетные повороты можно считать секретом Полишинеля.
Книга
Для начала – несколько слов о романе «Великий Гэтсби», который я прочитал (точнее прослушал в виде аудиокниги) совсем недавно. Смело могу сказать, что это не только великолепное произведение, но и одна из самых жестких и горьких книг, что я вообще читал.
Роман, безусловно, очень взрослый, и проходить его в школе на уроках литературы я считаю величайшей глупостью, граничащей с психологической диверсией (хотя в США его как раз и проходят в школе). От «Великого Гэтсби» веет холодом и разочарованием, жутким одиночеством, разрушенными надеждами и мечтами, втоптанными в грязь. Он рассказывает вещи, которые никому из нас слушать не хочется. Он говорит, что мечты иногда не сбываются, какими бы светлыми и благородными они ни были. Что любовь слепа и жестока. Что можно выложиться полностью, но так ничего и не добиться. Что все усилия ничего не стоят, а миром правит бабло.
В общем – в романе слишком много правды, от которой опускаются руки. И финал «Гэтсби» закономерен и депрессивен – единственного положительного персонажа автор попросту уничтожает, похоронив его мечты и чаяния.
Хотя (как и в любом хорошем романе), каждый читатель наверняка увидит в «Гэтсби» что-то своё. Но я увидел именно это. Мысль, которую озвучил доктор Кокс из
«Клиники» –
«Люди – это сволочи, облитые сволочизмом и со сволочной начинкой внутри» (с)
Ну а теперь плавно переходим к фильму
База Лурмана, о котором я пока не сказал ни слова.
Фильм
В общем-то режиссер справился хорошо. Пусть сюжет в мелочах и подправлен, а подача информации сильно перетасована, однако первоисточнику Лурман следует четко, приправляя действо своим фирменным визуальным стилем, который очень хорош и отточен. Пожалуй, даже чересчур хорош и чересчур отточен. Фильм получился красивее, чем он, по идее, должен быть. Задачей Лурмана было показать общество, которое красиво внешне, но давно сгнило изнутри, однако такого впечатления кино вовсе не производит. Может быть изредка, в некоторых сценах… под занавес. Но большей частью Нью-Йорк двадцатых годов показан с изрядной долей романтизма, сияющий безупречной красотой и лоском.
Впрочем, не мне судить стилистику фильма – не хочу этого делать по многим причинам.
Во-первых, выглядит «Гэтсби» просто безупречно – кино сплошь состоит из фантастически красивых, вкусных кадров, которые поставлены на запредельно высоком уровне. В фасад фильма вложено больше ста миллионов долларов, и каждый гребанный цент виден на экране. Саундтрек подобран с большим вкусом, и драйв размашистых американских вечеринок просто не может не увлечь за собой. Первая вечеринка Джея Гэтсби, которую нам показывают в фильме – это почти что шок. Это настолько красиво и шикарно насколько вы можете себе представить. Визуальный ряд фильма прекрасен. Как я уже сказал – даже чересчур прекрасен.
Ну и вторая причина, по которой мне не хочется критиковать визуальное решение Лурмана, – каждый имеет право на мнение. При чтении я нарисовал себе в голове одно кино, а Лурман – другое.
Но если бы дело было только в этом…
Настоящая проблема
«Великого Гэтсби» в том, что фильм вовсе не вызывает таких же чувств, что вызывала книга. В нём отсутствует источник энергии, питавший книгу. В концовке доходит до того, что кино озвучивает точку зрения, прямо противоположную той, что звучала в книге. В фильме и близко нет той горечи, нет того надлома. Такое ощущение, что Лурман просто постеснялся вывалить на зрителя ту жестокую правду, которую обрушил Фицджеральд на своих читателей.
Данное мнение, конечно, строго субъективное, не отрицаю. Возможно, только мне одному показалось, что кино недостаточно честное и излишне романтизированное. Однако разгромная западная критика (на западе роман Фицджеральда является культовой классикой) на фоне строго положительной отечественной (у нас этот роман почти неизвестен) намекает, что я на верном пути.
В
«Великом Гэтсби» чего-то не хватает, чего-то неуловимого. Построенные на одном и том же сюжете, фильм и книга просто несравнимы в плане энергетики, убедительности, драматизма… Они как машины с одним и тем же кузовом, но разными моторами. И если устроить между ними гонку, то фильму Лурмана останется лишь глотать пыль. Увлекшись внешней красотой своего детища, режиссер и не заметил, что его история несколько противоречит всей этой красоте. И если роман Фицджеральда – горькая, очень горькая конфетка, то фильм Лурмана – лишь обертка из-под неё.
Джей Гэтсби
Традиционную главу об актерах начну, пожалуй, с мискастинга. То есть с того, что лично я считаю мискастингом.
Тоби Макгуайр. Он играет главного героя, Ника Кэрроуэя, и это единственная роль к которой у меня есть вопросы. Я просто не вижу Тоби в роли Ника. Я представлял персонажа другим, ну вот абсолютно и тотально другим. Опять же – это субъектив, но что поделать? Тоби неплохо играет, но отнюдь не его я бы хотел видеть в главной роли. Ник в его исполнении кажется излишне простоватым и наивным, хотя к книжному Нику такие качества подходят весьма условно.
Зато к
Леонардо ДиКаприо вопросов нет никаких. Он просто отлично сыграл Джея Гэтсби, именно такого, как нужно, без фальшивых нот. Собственно, никто в нём и не сомневался. Джей хорош во всех сценах, в которых появляется, и для ДиКаприо это ещё один удачный фильм, ещё один шаг вперёд. Поклонникам актёра смотреть в обязательном порядке.
Прочий каст также радует. Очень неплохо сыграла
Кэрри Маллиган, но здесь сам её персонаж вызывает ярость и раздражение (по крайней мере в финале). Пожалуй, Маллиган сильно смягчила свою героиню – Дэйзи. Если в романе её нельзя охарактеризовать иначе, нежели «тупая сука», то в фильме она скорее «запутавшаяся дурочка». Её мужа, Тома, изобразил
Джоэл Эдгертон – отличный, очень характерный актёр. Том получился довольно каноничным, хотя и значительно менее грубым, нежели в романе.
Айла Фишер и
Джейсон Кларк – роли крошечные, но очень меткие. Зачет.
Но более всего хотелось бы отметить начинающую актрису
Элизабет Дебики в роли Джордан Бейкер. В фильме её сюжетное значение ощутимо приуменьшено, однако хочется отметить красоту и грациозность этой девушки – она затмевает буквально всех прочих женских персонажей в фильме. Хоть подобные стервозные брюнетки вовсе не в моем вкусе, но Дебики смотрелась шикарно – не отнять. Приятно глянуть!
Ну что же, итожим.
Возможно, из рецензии могло возникнуть впечатление, что кино мне не понравилось. Это не так.
«Великий Гэтсби» – отличный фильм… но паршивая экранизация. И я вовсе не хочу в который раз ныть о том, что «книга лучше». Книга всегда лучше. Просто в данном случае нельзя отрицать, что и фильм получился отменным. Он снят с превеликим вкусом и несет в себе
идеи - в моих глазах этого вполне достаточно для высокой оценки. А уж для не читавших роман все перечисленные мною недостатки и вовсе покажутся высосанными из пальца.
Хотя для определенной категории людей кино однозначно будет скучным, однако для них снят свеженький
«Стартрек». Всем остальным советую сходить на великолепную драму «Великий Гэтсби» – она того стоит.
Очень красиво.
Рецензент: Мейн Хаус